消防法施行規則第8条は、一定の消火設備がある建物では消火器の設置本数を「減少」できると定めています。完全に設置が不要になる「免除」ではなく、あくまで本数を減らせる規定です。法令（類別）の試験で「何設備があれば減らせるか」「何分の何まで減らせるか」が問われるテーマです。
乙6の試験対策はこちらのアプリをご利用ください。
▶ 消防設備士 乙種第6類 問題集
消火器の設置本数を減らせる根拠条文（施行規則第8条）
消防法施行規則第8条は、建物に特定の消火設備が設置されている場合に、消火器の設置本数を減少できると規定しています。この条文は「設置個数の減少」という題目で、消火器が不要になるのではなく、本数を一定の割合で引き算できることを定めています。
施行規則第8条には二つの仕組みがあり、対象となる消火設備の種類によって減らせる範囲が異なります。
| 区分 | 対象となる消火設備 | 減少できる範囲 |
|---|---|---|
| 第1号（第1項） | 屋内消火栓設備・スプリンクラー設備 | 基本設置本数の3分の1まで減少可（残りは3分の2以上） |
| 第2号（第2項） | 水噴霧消火設備・泡消火設備・不活性ガス消火設備・ハロゲン化物消火設備・粉末消火設備 | 付加設置（第6条第3〜5項）の分のみ減少可 |
出典：消防法施行規則第8条（2026年10月確認）
第1号と第2号では、減少できる対象が異なります。屋内消火栓設備やスプリンクラー設備がある場合は、基本の設置本数（施行規則第6条第1項・第2項で算出する本数）から3分の1を引き算できます。一方、水噴霧消火設備や泡消火設備などがある場合は、少量危険物・指定可燃物・電気設備のある場所に追加で必要となる付加設置本数（第6条第3〜5項）の分だけを減らせるという、限定的な減少です。
「3分の1まで減少」の正確な読み方
「3分の1まで減少」という表現は、「設置本数の3分の1を引ける（残りは少なくとも3分の2）」という意味です。「3分の1しか設置しなくてよい」ではありません。
| 元の必要本数 | 減少できる上限（3分の1） | 減少後の最低設置本数（3分の2以上） |
|---|---|---|
| 6本 | 2本まで減少 | 4本以上 |
| 9本 | 3本まで減少 | 6本以上 |
| 3本 | 1本まで減少 | 2本以上 |
| 1本 | 減少なし（端数切り捨てで0になる場合も1本必要） | 1本 |
出典：消防法施行規則第8条（2026年10月確認）
計算で端数が出る場合、切り捨てにより減少本数が0になっても、消火器の設置義務がある以上、最低1本は必要です。「3分の1まで減少できる」という文言を「最終的に3分の1だけ置けばよい」と読み誤るケースが試験でも出やすいため、「減らせるのは3分の1の本数、残すのは3分の2以上」という構造を押さえてください。
「減少」と「免除」の違い
施行規則第8条が定めるのは「設置個数の減少」であり、消火器の設置が完全に不要になる「免除」ではありません。この区別は試験でも問われます。
| 用語 | 内容 | 根拠 |
|---|---|---|
| 減少 | 設置本数を一定の割合で引き算できる。最低1本は必要 | 施行規則第8条 |
| 免除 | 一定の条件を満たす建物・場所で、設置義務そのものが生じない | 施行令第10条ただし書きなど |
出典：消防法施行規則第8条・消防法施行令第10条（2026年10月確認）
施行令第10条のただし書きは、延べ面積が一定以下の建物など、消火器の設置義務が最初から生じない場合を規定しています。施行規則第8条の「減少」は、設置義務がある建物において、他の消火設備との重複を考慮して本数を減らす仕組みです。消火設備が設置されていても「消火器は0本でよい」とはならない点を押さえておく必要があります。
また、スプリンクラー設備や屋内消火栓設備があれば消火器の設置が不要になると思い込むケースがありますが、施行規則第8条の文言は「設置個数を減少することができる」であり、0本にはなりません。
付加設置が必要な場所と減少の対象外（施行規則第6条第3〜5項）
消火器の設置本数には、建物全体の基本設置（施行規則第6条第1項・第2項）に加えて、特定の場所に追加で必要となる付加設置（施行規則第6条第3〜5項）があります。
| 付加設置の対象 | 根拠 | 概要 |
|---|---|---|
| 少量危険物の貯蔵・取り扱い場所 | 第6条第3項 | 危険物の種類と量に応じて能力単位を追加 |
| 指定可燃物の貯蔵・取り扱い場所 | 第6条第4項 | 指定可燃物の量に応じて追加 |
| 電気設備がある場所 | 第6条第5項 | 電気設備の設置面積に応じて追加 |
出典：消防法施行規則第6条第3〜5項（2026年10月確認）
施行規則第8条第1号（屋内消火栓設備・スプリンクラー設備がある場合）では、基本設置本数から3分の1まで減らせます。ただし、付加設置については別途検討が必要です。付加設置の分を減少計算に含めるかどうかは条文の解釈が必要で、試験では基本設置の3分の1という数字を押さえることが優先されます。
施行規則第8条第2号（水噴霧・泡・不活性ガス・ハロゲン化物・粉末消火設備がある場合）は、付加設置の分だけを減らせる仕組みです。これらの消火設備は特定の区画をカバーする設備であり、その区画内の付加設置が不要になる場面を想定しています。基本設置本数には影響しない点が第1号との大きな違いです。
計算例：屋内消火栓設備がある建物の場合
屋内消火栓設備が設置されている建物で、施行規則第6条の計算により消火器が6本必要だった場合を例にします。
| 計算の手順 | 数値 |
|---|---|
| 施行規則第6条の計算による基本設置本数 | 6本 |
| 施行規則第8条第1号による減少上限（3分の1） | 2本まで減らせる |
| 減少後の最低設置本数 | 4本 |
9本必要な場合は最大3本減らして6本以上、3本必要な場合は1本減らして2本以上が最低設置本数になります。減少は義務ではなく「することができる」という任意の規定です。点検などの実務上の判断で減らさないこともできます。
付加設置が別に必要な場合は、基本設置の計算とは分けて考えます。基本設置の減少を適用した後に、付加設置の分を合算します。
試験での出題パターン
法令（類別）の4問では、消火器の設置基準（歩行距離・能力単位）とともに設置個数の減少が出題テーマになります。
| 出題パターン | 正誤・数字の判断基準 |
|---|---|
| 「屋内消火栓設備があれば消火器は不要か」 | 誤り。「減少できる」が正しく「不要になる」ではない |
| 「スプリンクラーがあれば消火器を3分の1にできる」 | 誤り。「3分の1を減少（引き算）できる（残りは3分の2以上）」が正しい |
| 「水噴霧消火設備がある場合の減少範囲」 | 付加設置分のみ。基本設置は減らせない（第2号の場合） |
| 「屋内消火栓設備とスプリンクラーを組み合わせて減少できるか」 | 条文上は第1号に「屋内消火栓設備又はスプリンクラー設備」と記載されており、それぞれ個別に第1号の対象 |
出典：消防法施行規則第8条（2026年10月確認）
試験でよく誤りとして登場するのは「スプリンクラーがあれば消火器の設置が免除される」という選択肢です。施行規則第8条は「減少」であり「免除」ではないため、この選択肢は誤りです。また「3分の1にできる」と「3分の1まで減少できる」の言い回しの違いも確認しておくと、問題の選択肢を正確に読む練習になります。
消火設備の種類が「第1号の対象（屋内消火栓・スプリンクラー）」か「第2号の対象（水噴霧・泡等）」かを区別できると、減少できる範囲の正誤判断が速くなります。
まとめ
消防法施行規則第8条は、特定の消火設備がある建物で消火器の設置本数を減少できると定めています。屋内消火栓設備・スプリンクラー設備がある場合は基本設置本数の3分の1まで減らせます（残りは3分の2以上）。水噴霧消火設備・泡消火設備・不活性ガス消火設備・ハロゲン化物消火設備・粉末消火設備がある場合は付加設置（第6条第3〜5項）の分のみ減らせます。いずれも「免除」ではなく「減少」であり、消火器が完全に不要になるわけではありません。試験では「減少できる設備の種類」「何分の何まで減らせるか」「免除との違い」が問われます。
設置基準の計算全体（歩行距離・能力単位の算出）は消火器の設置基準。歩行距離・設置高さ・能力単位の算定を条文で整理するをあわせてご参照ください。法令（類別）4問の出題テーマ全体は乙6の法令（類別）4問の対策でまとめています。
乙6の試験対策はこちらのアプリをご利用ください。
▶ 消防設備士 乙種第6類 問題集
コメント