認知症と診断された後に遺言書を作成しても、あるいは認知症が進行する前に書いた遺言書でも、死後に「当時すでに意思能力がなかった」として遺言の有効性が争われることがある。認知症の親の遺言書をめぐるトラブルは相続争いの中でも多いケースの一つだ。有効な遺言を残すための条件と、事前にとれる対策を整理した。
5問の診断で今すぐ危険度と損失額を確認できます。
▶ 認知症診断後 手続きナビ（無料診断）
遺言の有効性は「作成時の意思能力」で決まる
遺言書の有効性は「作成した時点で遺言能力（意思能力）があったかどうか」によって決まる（民法第963条）。認知症の診断があったとしても、遺言作成時に意思能力が残っていたなら遺言は有効だ。逆に、認知症の診断がなくても作成時に意思能力がなければ遺言は無効になる。
重要なのは「認知症の診断 ≠ 遺言無効」ということだ。認知症は「徐々に判断能力が低下する進行性の疾患」であり、ある時点では有効な遺言が作成できて、別の時点では作成できない、という状態が存在する。
遺言書が「有効か無効か」が死後に争われた場合、「作成時の意思能力の有無」を立証する必要が生じる。立証の資料として主に使われるのは、当時の医療記録（カルテ・診断書）・認知症の程度に関する医師の証言・介護記録などだ。
認知症の段階と遺言能力の関係
医学的な認知症の段階（CDRスケール等）と法律上の遺言能力の関係を整理した。
- 軽度認知症（CDR 0.5〜1）：日常生活は概ね自立しているが、複雑な判断・記憶に問題がある段階。遺言能力は「内容と状況による」が、一般的には残っていることが多い。ただし後から争われるリスクがある段階でもある
- 中等度認知症（CDR 2）：日常生活に介助が必要で、記憶・判断・見当識に明らかな障害がある段階。遺言能力があるかどうかは個人差が大きく、単純な内容の遺言なら有効な可能性がある場合もあるが、一般的にリスクが高い
- 重度認知症（CDR 3以上）：ほぼ会話が成立せず、自分の氏名・家族の識別も困難な段階。遺言能力は認められないのが一般的だ
この「段階」はあくまでも目安であり、裁判で「有効か無効か」を判断するのは最終的には裁判官だ。同じCDR2でも、遺言の内容（「全財産を長男に」という単純な内容 vs 複数の財産を複数人に異なる割合で分割する複雑な内容）によって、必要な意思能力の水準が変わる。
遺言が無効とされた裁判例のパターン
遺言が無効とされた裁判例に共通するパターンを整理した。
- 遺言作成日に認知症検査を受けており、重度と判定されていた：作成当日または前後の医療記録が不利な証拠になるケース
- 遺言作成の数日前から施設で重度の介護を受けており、自書が困難な状態だった：介護記録が意思能力の欠如を示す証拠になるケース
- 自筆証書遺言の内容が本人の従来の意思と明らかに矛盾している：生前の発言・行動と遺言内容が一致しない場合、第三者（家族）が内容を誘導した可能性が疑われるケース
- 遺言書の字体が以前と大きく変わっており、一部に他者の補助の痕跡がある：自筆証書遺言の「全文自書」要件（民法第968条）を満たさないとされたケース
有効な遺言を残すための3つの対策
対策1：公正証書遺言で作成する
公正証書遺言は、公証人が本人と面談して意思確認を行い、公証人が遺言書を作成する形式だ（民法第969条）。公証人は国家公務員（法務大臣が任命）であり、公証人が「遺言者の意思能力を確認した上で作成した」という事実が記録に残る。
自筆証書遺言（本人が全文・日付・氏名を自書する形式）と比べて、公正証書遺言は後から無効を主張されにくい。公証人の確認記録が「作成時に意思能力があった」という証拠になるからだ。
認知症の診断後でも、まだ意思能力が残っていると判断できる段階であれば公正証書遺言を作成することができる。公証役場に相談の上、できるだけ早く手続きを進めることをすすめる。
対策2：作成時の医師の診断書・意見書を添付する
遺言書を作成する時点で、主治医や認知症専門医に「現時点での意思能力の状態」についての診断書・意見書を作成してもらい、遺言書と一緒に保管する方法がある。
この書類は法律上の要件ではないが、後から「作成時に意思能力があった」という証拠として非常に有力だ。医師が「遺言作成時点で自分の財産を誰に相続させるかを理解・判断できる能力があった」と証言できる書類があれば、無効の主張に対する反論の根拠になる。
対策3：遺言書を作成する経緯を動画等で記録する
遺言書の作成前後に、本人が「自分の意思でこの内容を決めた」と説明している動画・音声を記録しておく方法もある。
動画の撮影は法律上の要件ではないが、後から「当時すでに認知症で意思能力がなかった」という主張に対して「本人が内容を理解して自分の言葉で説明していた」という反証になる。公正証書遺言と組み合わせて使うとより効果的だ。
認知症が進んだ後に遺言を「作り直せない」問題
認知症が進行して遺言能力が失われた後は、遺言書の変更・撤回ができなくなる（民法第1023条では遺言の撤回を認めているが、撤回も遺言の一種であり意思能力が必要だ）。
これが「早く動かなければならない」最大の理由だ。認知症の診断後、まだ意思能力が残っている段階が「遺言書を作成できる最後のタイミング」になることが多い。
「後で書けばいい」と先延ばしにしているうちに意思能力が失われると、本人の意思通りの相続ができなくなる。家族が「親はこういう気持ちだったはず」という推測で動いても、法律上は効力がない。
遺言書の有効性が争われる場合の対応
遺言書の有効性について相続人間で争いが生じた場合の流れを整理した。
- 遺言無効確認訴訟：遺言が無効であると確認することを求める民事訴訟。遺言の有効性を争う手続きは「家庭裁判所の審判」ではなく「地方裁判所・高等裁判所への民事訴訟」になる
- 立証責任：「遺言は有効」と主張する側（遺言書で利益を受ける側）が、作成時の意思能力の存在を立証する責任を負うのが一般的だ
- 証拠となるもの：当時の医療記録（カルテ）・介護記録・認知症検査の結果・公証人の確認記録（公正証書の場合）・遺言書の字体・証人の証言等が使われる
遺言無効確認訴訟は数年にわたる長期戦になることもあり、弁護士費用だけでなく家族関係が修復不能になるリスクもある。事前に公正証書遺言＋医師の意見書という対策をとることが、後のトラブルを防ぐ最善策だ。
法定相続と遺言書がある場合の優先関係
有効な遺言書がある場合は「法定相続分よりも遺言の内容が優先する」（民法第902条）。ただし「遺留分」（法律上保証された最低限の相続分）を侵害する内容の遺言書には、遺留分侵害額請求が行われる可能性がある（民法第1046条）。
遺言書で遺留分を侵害された相続人は、相続を知った日から1年以内（または相続開始から10年以内）に遺留分侵害額請求ができる。たとえば「全財産を長男に相続させる」という遺言書があっても、次男は遺留分（法定相続分の1/2）を侵害する部分について金銭請求できる。
遺留分の問題を含む場合は、遺言書の内容を設計する段階で遺留分への配慮が必要だ。遺言書の作成前に弁護士に相談することをすすめる。
遺言書がない場合に起きる問題
有効な遺言書がない場合（または遺言書があっても無効とされた場合）は、遺産分割協議が必要になる。すべての相続人が合意しなければならず、一人でも反対すると不動産の売却・名義変更・金融機関の相続手続きが進まない。
遺言書がないことで問題が起きやすいケースを整理した。
- 相続人の一人が行方不明・連絡がとれない：遺産分割協議は「相続人全員の参加と合意」が必要であり、連絡がとれない相続人がいると協議が止まる
- 相続人の一人が認知症で意思能力がない：後見人の選任が必要となり、3〜6か月の手続き期間が発生する
- 相続人間で分割割合の意見が合わない：遺産分割調停（家庭裁判所）→遺産分割審判という手続きに発展し、解決まで数年かかることもある
有効な遺言書があれば、相続人全員の合意なしに財産の分割内容を定めることができる。遺言書は「相続人間のトラブルを予防する」という機能を果たす。
「付言事項」として遺言書に想いを残す
遺言書には法律上の効力を持つ「遺言事項」に加えて、法的効力はないが遺族へのメッセージを記す「付言事項（ふげんじこう）」を書くことができる。
「長男に全財産を相続させる理由」「次男・長女への感謝と想い」「介護してくれた家族への御礼」などを付言事項として書き残すことで、相続人の感情的な対立を防ぐ効果がある場合がある。法的な効力はないが、実務上「相続人間の紛争予防」として有効とされている。
付言事項を活用することで「財産は長男に渡すが、次男・長女への感謝も伝える」という内容の遺言書を作成し、遺留分侵害についての事前の説明や和解の素地を作ることができる。
遺言書の種類と選択の目安
遺言書の種類は大きく分けて3種類だ（民法第967条）。認知症の進行状況に応じた選択の目安を整理した。
- 自筆証書遺言：全文・日付・氏名を自書し、押印する形式（民法第968条）。費用がかからず手軽だが、後から有効性を争われるリスクが最も高い。認知症の診断後は推奨しない
- 公正証書遺言：公証人が作成し、公証役場に原本が保管される形式（民法第969条）。費用がかかる（数万〜十数万円程度）が、後から有効性を争われにくい。認知症の診断後は最も推奨される形式
- 秘密証書遺言：内容を秘密にしたまま公証人に存在を証明してもらう形式（民法第970条）。認知症の対策としては公正証書遺言より適さない
認知症の診断を受けた後は「公正証書遺言」が最も確実だ。公証人が本人と面談して意思確認を行い、その記録が残ることが最大の理由だ。
この記事のまとめ
- 遺言書の有効性は「作成時の意思能力の有無」で決まる（民法第963条）。認知症の診断があっても作成時に意思能力が残っていれば有効
- 軽度〜中等度の段階でも、遺言の内容と状況によっては後から争われるリスクがある
- 有効な遺言を残すための対策は「公正証書遺言（民法第969条）」「作成時の医師の意見書」「本人説明の動画記録」の3つ
- 認知症が進んで遺言能力が失われると遺言の変更・撤回もできなくなる。意思能力が残っている段階が唯一のタイミング
- 遺言書の有効性が争われると地方裁判所での民事訴訟になる。長期化すると家族関係が壊れるリスクがある
- 有効な遺言でも遺留分（民法第1046条）を侵害する内容には遺留分侵害額請求が行われる可能性がある
出典：民法第963条（遺言能力）・第968条（自筆証書遺言）・第969条（公正証書遺言）・第902条（遺言による相続分の指定）・第1023条（遺言の撤回）・第1046条（遺留分侵害額の請求）、民法第3条の2（意思能力）
5問の診断で今すぐ危険度と損失額を確認できます。
▶ 認知症診断後 手続きナビ（無料診断）
コメント