認知症高齢者の詐欺被害——契約を取り消して返金させる方法

認知症の親が詐欺にあっていたことが発覚した。もう遅いのか、お金を取り返せるのか——そういった相談は実際に多い。認知症高齢者は判断能力が低下しているため詐欺の標的になりやすく、被害額が数百万円に上るケースも少なくない。被害後に契約や支払いを取り消せる可能性がある法律上の手段と、実際の対応手順を整理した。

5問の診断で今すぐ危険度と損失額を確認できます。
▶ 認知症診断後 手続きナビ(無料診断)

認知症高齢者の詐欺被害で使える法律上の手段

認知症高齢者が詐欺にあった場合に使える主な法律上の手段を整理した。

  • 意思能力がない状態での契約の無効(民法第3条の2):契約当時に意思能力がなかった場合、契約は「無効」になる。無効とは「はじめから存在しない契約」として扱われるため、取り消しの意思表示なしに契約の拘束力がなくなる。すでに支払った金銭の返還請求ができる(不当利得返還・民法第703条)
  • 詐欺による取り消し(民法第96条第1項):詐欺(虚偽の説明で誤信させる行為)によって締結した契約は取り消すことができる。取り消しの意思表示をすることで、契約はさかのぼって無効になる
  • 消費者契約法による取り消し(消費者契約法第4条):事業者が消費者に対して「不実告知(虚偽の事実の説明)」「断定的判断の提供」「不利益事実の不告知」等の不当な勧誘をして契約させた場合は取り消せる(消費者契約法第4条)
  • 特定商取引法によるクーリングオフ:訪問販売・電話勧誘販売・通信販売等の特定の販売方法では、一定期間内に「クーリングオフ(無条件解約)」ができる(特定商取引法第9条等)

認知症高齢者が詐欺に遭いやすい理由

認知症高齢者が詐欺の標的になりやすい理由を整理した。対策を考える上でこの背景を理解することが重要だ。

  • 記憶の短期的な保持が困難:「以前も似たような電話があった」「家族からこういう電話には注意と言われていた」という記憶が残りにくい。同じ詐欺グループが繰り返しアプローチしても気づけない
  • 電話・対面での話の内容を整理・判断する能力の低下:「息子の代理人の弁護士」「警察の担当者」等の複雑な登場人物と状況説明を理解・整理する能力が低下しているため、真偽の判断が難しくなる
  • 「人を疑わない」という特性が強まる場合がある:認知症が進むと「人を疑う」という防衛本能が働きにくくなり、相手の言うことを素直に信じてしまう傾向が強まることがある
  • 「秘密にしなければならない」という指示に従いやすい:「家族には内緒で」「警察には言わないで」という犯人の指示に従ってしまい、家族に相談できない状態になる
  • 一人でいる時間が長い:独居または日中一人になる時間が多い場合、「誰かと話したい」という欲求から見知らぬ人との会話が長くなりやすい

被害に遭ったことを「本人が認識できない」問題

認知症が進んだ本人は「自分が詐欺に遭った」という認識ができない場合がある。これが被害の発覚を遅らせる一因だ。

家族が被害を発見するきっかけとして多いのは次の通りだ。

  • 通帳を見て不審な出金を発見した
  • 大量の健康食品・健康機器が自宅に届いていた
  • 介護スタッフや訪問ヘルパーが「不審な業者が来ている」と連絡してくれた
  • クレジットカードの明細に見覚えのない請求があった

定期的に通帳・クレジットカード明細・自宅に届いている荷物を確認することが、早期発見につながる。

「意思能力がなかった」ことをどう証明するか

「契約当時に意思能力がなかった」ことを立証するのは実際には難しい。立証に使える証拠を整理した。

  • 医療記録(カルテ):契約日前後に受診した病院のカルテに「認知症の進行度」「認知機能検査のスコア(MMSE・HDS-R等)」が記録されている場合、意思能力の判断の重要な証拠になる
  • 介護記録:ヘルパー・ケアマネジャーの記録に「本人の日常の状態」が記録されている場合、契約時の認知機能の状態を間接的に示す証拠になる
  • 近隣・知人の証言:当時の本人の状態を知っている人の証言
  • 銀行の取引記録:口座から複数回にわたって不自然な大額の出金がある場合、意思によらない支払いの可能性を示す証拠として利用できる場合がある

証拠を集めた上で弁護士に相談し、請求の見通しを判断してもらうことが最初のステップだ。

消費者契約法による取り消しの手順

消費者契約法第4条による取り消しは、次の手順で進める。

  1. 取り消し事由の確認:「不実告知」「断定的判断の提供(絶対に値上がりする等)」「不利益事実の不告知(デメリットを意図的に隠す)」「不退去・退去妨害」等の不当勧誘があったかどうかを確認する
  2. 取り消しの意思表示:相手方(業者)に対して「消費者契約法第4条に基づき契約を取り消す」という意思表示を書面で行う。内容証明郵便で送付することで、発送・受領の記録が残る
  3. 代金の返還請求:取り消しが有効になると、すでに支払った代金の返還請求ができる。業者が返還を拒否した場合は、少額訴訟(60万円以下の場合)または通常訴訟を検討する

取り消し権の行使期限は「追認できる時から1年間、または契約から5年間」だ(消費者契約法第7条)。期限を過ぎると取り消しができなくなるため、早期に動き始めることが重要だ。

クーリングオフが使える期間と対象

特定商取引法のクーリングオフは、販売方法によって適用期間が異なる(特定商取引法)。

  • 訪問販売(家に来て売りつけるケース):書面受領から8日間
  • 電話勧誘販売:書面受領から8日間
  • 特定継続的役務提供(エステ・学習塾等):書面受領から8日間
  • 訪問購入(貴金属等の訪問買い取り):書面受領から8日間
  • 連鎖販売取引(マルチ商法):書面受領から20日間

「書面を受け取っていない」「契約内容の書面の記載が不備」という場合は、クーリングオフの期間が進行しないケースがある(書面の不交付・不備はクーリングオフの期間のカウントを止める)。すでに「8日間が過ぎた」と思っていても、書面の確認が必要だ。

認知症高齢者の詐欺被害に対応する相談窓口

被害後の相談先を整理した。

  • 消費生活センター(消費者ホットライン:188):悪質商法・詐欺的商法の相談先として最も利用しやすい。全国の消費生活センターに電話(188)でつながる。クーリングオフや契約取り消しの相談ができる
  • 警察(消費者被害相談):詐欺・悪質商法として刑事事件に発展する可能性がある場合は最寄りの警察署に相談する。特殊詐欺(振り込め詐欺等)は警察への届け出が重要だ
  • 法テラス(日本司法支援センター):弁護士費用の立て替え制度(法律扶助)を利用できる場合がある。費用が心配な場合は法テラスに相談する
  • 地域包括支援センター・市区町村の消費生活担当:高齢者の消費者被害に専門的に対応している部署がある。後見申立てや成年後見制度の活用を含めた相談ができる

被害回復と「二次被害」の防止

被害が判明した後は「二次被害(追加の被害)」の防止が緊急の課題だ。

  • 業者からの連絡を遮断する:業者からの電話・訪問を「後見人または家族が対応する」という形に切り替える。本人が業者と直接接触しないようにする
  • 口座の出金を制限する:緊急の場合は銀行に「不審な大額出金の制限・連絡」を依頼する。多くの銀行では「高齢者・認知症の顧客の口座への不審な取引に対する連絡」を受け付けている
  • 後見申立てを急ぐ:被害が発覚した段階で後見申立てを急ぐことで「後見人が財産管理を担う体制」を作り、追加の被害を防ぐ
  • 残高証明書を取得する:現時点での各口座の残高を確認・記録しておく。後から「いつ・いくら出金されたか」を整理するための記録になる

家族信託・後見を活用した「事前の詐欺対策」

被害が起きた後の対処は難しい。最も効果的なのは「財産に手が届かない状態を先に作っておくこと」だ。

  • 家族信託による財産分離:信託した財産は「信託財産」として分離されるため、本人が詐欺師に騙されても信託財産から出金することは原則できない。信託契約書に「受益者の生活費・医療費・介護費への支出のみを認める」という条件を設けることで、詐欺被害のリスクを大幅に下げることができる
  • 後見申立てによる財産管理:後見人が設定されると、本人が詐欺師に騙されて大額の契約をしてしまっても「後見人の同意がない行為は取り消せる」(民法第9条)。業者が「後見人がいる」と知った時点で接触を諦めることが多い
  • 任意後見契約(公正証書):まだ意思能力が残っている段階で「将来後見人となる人」と任意後見契約を結んでおくことで、認知症が進んだ際に速やかに後見を発動させることができる

被害後の対処は費用と時間がかかる。「認知症の診断が出た段階」「軽度認知障害(MCI)の段階」で家族信託や任意後見を設定しておくことが、財産を守る上で最も費用対効果が高い対策だ。

この記事のまとめ

  • 意思能力がない状態での詐欺被害契約は「無効」として返還請求できる可能性がある(民法第3条の2・第703条)
  • 詐欺による取り消しは民法第96条、消費者被害は消費者契約法第4条が使える
  • クーリングオフ(特定商取引法)は販売方法によって8〜20日の期限があるが、書面不備の場合は期間が進行しないケースがある
  • 取り消し権の行使期限(消費者契約法:追認できる時から1年・契約から5年)に注意して早期に動く
  • 被害後は「業者との接触遮断」「口座出金の制限(銀行へ連絡)」「後見申立て」で二次被害を防ぐ
  • 相談先:消費者ホットライン188・警察・法テラス・地域包括支援センター・弁護士会の消費者相談

出典:民法第3条の2(意思能力)・第96条(詐欺による取り消し)・第703条(不当利得)、消費者契約法第4条(不当な勧誘による契約の取り消し)・第7条(取消権の行使期間)、特定商取引法第9条(訪問販売のクーリングオフ)

5問の診断で今すぐ危険度と損失額を確認できます。
▶ 認知症診断後 手続きナビ(無料診断)

この記事を書いた人

業種別のツールを、一人で作っています。開業前の収支シミュレーター、法定研修キット、資格の問題集。どれも、厚生労働省の告示や調査の原文を自分で確かめてから数字を組み込んでいます。使う人が「この数字、合ってるか」と不安になるようなツールは作りたくないので。

上場企業で20年間、営業ひとすじ。電話営業・インサイドセールスから、約70名のチームのマネジメントへ。現場で「根拠のない数字」が判断を狂わせる場面を見続けてきたせいか、ツールを作るときも出典を確かめずにはいられません。

ご質問はメールで。電話・面談はしていません。

fufumumu_designをフォローする
認知症の手続きと備え
fufumumu_designをフォローする

コメント

タイトルとURLをコピーしました